Fietsersbond: Infrastructuur belangrijker dan helmplicht
LAND VAN CUIJK – De Fietsersbond in Nijmegen en Land van Cuijk pleit voor het stimuleren van het gebruik van de fietshelm, maar is geen voorstander van een helmplicht. Dat zei woordvoerder Carin Hereijgers in het radioprogramma De Ochtendclub bij Omroep Land van Cuijk.
Volgens Hereijgers erkent de Fietsersbond dat een fietshelm letsel kan beperken bij ongevallen, maar ligt de kern van verkeersveiligheid bij infrastructuur. "We benadrukken dat drukte op fietspaden, hoge snelheden en slechte wegen aangepakt moeten worden. Pas dan wordt het echt veiliger", aldus Hereijgers.
Angst voor minder fietsgebruik bij helmplicht
De bond vreest dat een verplichting tot minder fietsgebruik leidt. "Sommige mensen kiezen juist voor de fiets omdat daar geen helmplicht geldt. Als dat verandert, stappen zij mogelijk over op auto of bus", zegt Hereijgers. Uit onderzoek blijkt dat fietsers vooral gewond raken door eenzijdige ongevallen, bijvoorbeeld door een stoeprand of een slecht aangelegd fietspad.
Fietsersbond actief in Land van Cuijk
De lokale afdeling van de Fietsersbond is bezig met het in kaart brengen van onveilige situaties in de streek. Daarbij ligt de focus voorlopig op hinderlijke paaltjes op fietspaden. "We werken samen met de gemeente om onnodige obstakels te verwijderen, want een slecht geplaatst paaltje kan tot gevaarlijke situaties leiden."
Verandering in houding ten opzichte van helmgebruik
Hoewel Nederland van oudsher geen fietshelmcultuur heeft, merkt de Fietsersbond dat dit verandert. "In landen als Duitsland en Noorwegen is het dragen van een helm veel normaler. Als twintig procent van de Nederlanders een helm draagt, volgt de rest vaak vanzelf", aldus Hereijgers.
